APCC:会議室

このページでは、APCC Wikiについて、提案や議論などを行うことができます。

過去ログ:1 - 2 過去ログ化の目安は15件程度です。溜まってきたな〜と思ったら議論が止まったやつを過去ログ送りにしてください。

著作権について

全体のライセンスをCC-BY 4.0に変更しませんか？--Ramdos (トーク) 2021年10月23日 (土) 04:59 (UTC)

部分的賛成 - ライセンスが若干あいまいな部分があるので。ただ、表示すれば原則禁止しているはずの素材の再配布が可能になる点は大丈夫ですか？さらに、「SA（継承）」はつけなくてもいいですか？Dynamite (トーク) 2021年10月23日 (土) 10:45 (UTC)

何点か突っ込んでおきます。

• CC-BY 4.0も現行のライセンスも非常に明確に書かれており、曖昧な部分は殆ど無いものと考えていますが、「ライセンスが若干あいまいな部分があるので」とはどういう意図ですか？
• 再配布が可能になることを意図してCC-BY 4.0への変更を提案していますし、CC-BY 4.0はそういうものだと思いますが、どういう意図ですか？

（素晴らしいことに現状の記事はすべて愛光高校パソコン部が著作権を持っているので、CC-BY 4.0に変更する上での問題点はありません）

これ今気づいたんだけど著作権をパソコン部に移してCC-BY 4.0にするって意図で書いてたんだけど、もしかしてWikipediaと同様、著作権は書いた人にあってその上でCC付与のほうが良い？

• SA無いほうが良くない？できれば自由に利用して欲しさがある（wikipediaからの転記することもないだろうし）--Ramdos (トーク) 2021年10月23日 (土) 11:02 (UTC)

ご返信ありがとうございます。「あいまいな部分」は方針ページで定められた独自ライセンスについてのことで、なんとなくで書いてしまいました。すみません。さらにそちら側の意図を読み取ることができずすみません。 「パソコン部に移してCC-BY 4.0」でよいかと。書いた人に著作権をつけるほど大きなサイトではないと思うので。 あとSAはいらないですね。Dynamite (トーク) 2021年10月24日 (日) 10:43 (UTC)

大きなサイトではないから書いた人に...はかなり違和感がありますが、少しどうするのが良いか考えてみます。--Ramdos (トーク) 2021年10月24日 (日) 11:03 (UTC)

秀逸な記事が増えすぎている件について

このままいくと秀逸な記事がかなり増えてしまう気がします。これを書いている時点で秀逸な記事は5本/48本(10.4%)あり、約9～10本に1本が秀逸な記事状態になっています。それでは秀逸な記事としての価値が低くなるのではと思います。ルールを設けてやや厳しくしたほうがいいのではと思います。また、ウィキペディアと同じように、秀逸な記事ほどではない記事を良質な記事にするということも考えています。ご意見をお願いします。Dynamite (トーク) 2021年10月29日 (金) 07:03 (UTC)

確かにそのとおりだと思います。記事が執筆された時点では品質が相対的に高かったものの、品質水準が上がっていくに連れて見劣りしていっていることは確かです。

ただ現状5記事の間に優劣はつけづらいですし、もう少し記事数が増えた段階で2つに分けると良いかもしれません。

ただ現行の選出システムに問題があることは確かです。利用者:ΣRTなどに投票を呼びかけるなどして投票者を増やし、「賛成の人+2≧反対の人」を条件としても良いかもしれませんね。--Ramdos (トーク) 2021年10月29日 (金) 09:35 (UTC)

サイドバーについて

方針・記事ネタを追加しませんか？--Ramdos (トーク) 2021年10月29日 (金) 10:50 (UTC)

反対 - サイドバーに書くことかについては疑問があります。ウィキペディアを含めた多くのウィキで、記事のネタや方針はサイドバーにありません。

あと、両方ともサイドバーにある「コミュニティ・ポータル」に載せています。Dynamite (トーク) 2021年10月31日 (日) 11:04 (UTC)

(追記) サイドバーにはメインページやコミュニティ・ポータルなど読者向けのページが並んでいます。（このWikiにいるのは基本編集者ですが）編集者向けのページを急に載せるのはいかがなものかと思います。Dynamite (トーク) 2021年10月31日 (日) 11:10 (UTC)

追加したい理由として、頻繁にアクセスするページであることが挙げられます。

また、wikipediaでは方針文書が本当にたくさんあるのでヘルプページにリンクしていますが、本wikiの方針は現状ほぼすべてAPCC:方針に載っています。

サイドバーに載っている_{ページが 10/31追記}読者向けのページかと言われるとそんなこともないと思います。コミュニティ・ポータルも会議室も編集者向けのページです。

（明らかな前提の食い違いがあるので反論していますが、それを踏まえた上でサイドバーの項目これ以上増やしたくない感じだったら減らしたのでいいと思います）--Ramdos (トーク) 2021年10月31日 (日) 11:20 (UTC)

コミポと会議室が編集者向けは書いた後に気づきました。すみません。

ここでいったん意見を変えさせていただきます。「方針は賛成ですが記事ネタは反対」です。 Ramdosさんがおっしゃるように、ウィキペディアにヘルプが初心者などに書き方や方針のヒントとして載っているように、載せる価値はあると思います。一方で、記事ネタについてですが、ウィキペディアではコミュニティ・ポータルの一部で「作業する人を募集中」として未執筆記事リストを載せてあり、APCC WikiではAPCC:依頼とコミポで似た役割をしているので、わざわざサイドバーにこのページのリンクを貼るのは過剰ではないかと思います。それらの部分または比較的目立ちやすく貼って違和感がない場所にそのページのリンクを貼ればよいのではと思います。わざわざDynamite (トーク) 2021年10月31日 (日) 11:54 (UTC)

「サイドバーにリンクを貼るのは過剰」については同意できません（私はほぼ毎日アクセスしているので）が、これは価値観の問題だと思うので一旦横に置きます。

明らかな前提の食い違いとして、APCC:依頼とAPCC:コミュニティ・ポータルは「この記事を書いてほしい」という依頼の場であって「こういうネタがあるよ」の場ではないので、「似た役割」ではないです（項目数も全然違います）。--Ramdos (トーク) 2021年10月31日 (日) 12:23 (UTC)

ウィキペディアの様式にこだわるあまり、妙な反論をしてしまいすみません。これ以上は反論しないので、Ramdosさんの思うようにしていただければと思います。Dynamite (トーク) 2021年10月31日 (日) 12:32 (UTC)

解決してるのに引っ張るようで申し訳ないんですが、wikipediaに合わせるべきかどうかはしっかりと考えたほうが良いかもしれませんね。「いいとこは真似る」が基本になるとは思うんですが、今後を見据えて拡張性を重視するのかその場の最善を重視するのかで結論が変わってくるので、今後どうするか含めて考えておきたいです。あと権限がないのでAPCC:管理者権限執行依頼にコメントするか直しておいてくれると嬉しいです--Ramdos (トーク) 2021年10月31日 (日) 12:45 (UTC)

曖昧さ回避について

Extension:Disambiguator及びテンプレート:曖昧を導入しました。問題があれば教えて下さい。--Ramdos (トーク) 2021年10月31日 (日) 10:50 (UTC)

これ記事数にカウントされてしまうんですよね　特別な名前空間とか作ったほうが良い？--Ramdos (トーク) 2021年10月31日 (日) 11:07 (UTC)

個人的には記事数にカウントされるのがかなり嫌なので廃止したい--Ramdos (トーク) 2021年10月31日 (日) 11:21 (UTC)

スキンについて

とりあえずmonobookとtimelessを導入したんですが、デフォルトはvectorのままでいいですよね？ (wikiのデザインの話です)--Ramdos (トーク) 2021年10月31日 (日) 11:15 (UTC)

賛成Dynamite (トーク) 2021年10月31日 (日) 11:54 (UTC)