「APCC:会議室」の版間の差分

2021年10月29日 (金) 09:33時点における版

このページでは、APCC Wikiについて、提案や議論などを行うことができます。

過去ログ:1 - 2 過去ログ化の目安は15件程度です。溜まってきたな〜と思ったら議論が止まったやつを過去ログ送りにしてください。

IPからの編集について

ログインしない状態での編集を禁止しようと考えているのですが、どうでしょうか？--Ramdos (トーク) 2021年10月23日 (土) 04:59 (UTC)

反対 - （私が見る限り）IPアドレスでの編集は少なく、もしIPでの荒らしがあった場合個別にブロックすればよいと思います。Dynamite (トーク) 2021年10月23日 (土) 10:45 (UTC)

何点か誤解があるっぽいので書いておきます。

IPアドレスの編集ですが、ログイン忘れが多いように感じます。
IPアドレスは現状リバースプロキシを経由している都合上、全てのIPアドレスが127.0.0.1ないし::1として記録されてしまいます。長期的には対策を講じようと考えていますが、現状個別にブロックする事ができません。
そもそも記録されるIPアドレスはほとんどの場合愛光のフィルタリングサーバーのものが記録されるので、IPアドレスそのものに意味があまりなく利用者の識別が非常に困難です。

ただもちろん編集の障壁を上げることになるのは間違いないので、どうしようかなというお気持ちです。--Ramdos (トーク) 2021年10月23日 (土) 11:02 (UTC)

一応部内wikiですし、編集の障壁が上がる問題はそんなに困らないかなということで禁止にしようかと思うのですが、どうですか？--Ramdos (トーク) 2021年10月28日 (木) 11:05 (UTC)

賛成わかりました。 _{以上の署名のないコメントはDynamiteによるものです（Ramdos (トーク) 2021年10月28日 (木) 12:55 (UTC)付記）}

実行しました。なにか問題があれば差し戻します。--Ramdos (トーク) 2021年10月28日 (木) 12:55 (UTC)

著作権について

全体のライセンスをCC-BY 4.0に変更しませんか？--Ramdos (トーク) 2021年10月23日 (土) 04:59 (UTC)

部分的賛成 - ライセンスが若干あいまいな部分があるので。ただ、表示すれば原則禁止しているはずの素材の再配布が可能になる点は大丈夫ですか？さらに、「SA（継承）」はつけなくてもいいですか？Dynamite (トーク) 2021年10月23日 (土) 10:45 (UTC)

何点か突っ込んでおきます。

CC-BY 4.0も現行のライセンスも非常に明確に書かれており、曖昧な部分は殆ど無いものと考えていますが、「ライセンスが若干あいまいな部分があるので」とはどういう意図ですか？
再配布が可能になることを意図してCC-BY 4.0への変更を提案していますし、CC-BY 4.0はそういうものだと思いますが、どういう意図ですか？

（素晴らしいことに現状の記事はすべて愛光高校パソコン部が著作権を持っているので、CC-BY 4.0に変更する上での問題点はありません）

これ今気づいたんだけど著作権をパソコン部に移してCC-BY 4.0にするって意図で書いてたんだけど、もしかしてWikipediaと同様、著作権は書いた人にあってその上でCC付与のほうが良い？

SA無いほうが良くない？できれば自由に利用して欲しさがある（wikipediaからの転記することもないだろうし）--Ramdos (トーク) 2021年10月23日 (土) 11:02 (UTC)

ご返信ありがとうございます。「あいまいな部分」は方針ページで定められた独自ライセンスについてのことで、なんとなくで書いてしまいました。すみません。さらにそちら側の意図を読み取ることができずすみません。「パソコン部に移してCC-BY 4.0」でよいかと。書いた人に著作権をつけるほど大きなサイトではないと思うので。あとSAはいらないですね。Dynamite (トーク) 2021年10月24日 (日) 10:43 (UTC)

大きなサイトではないから書いた人に...はかなり違和感がありますが、少しどうするのが良いか考えてみます。--Ramdos (トーク) 2021年10月24日 (日) 11:03 (UTC)

メインページ内容のテンプレート化について

管理・保護が面倒くさくなるし見通しが悪くなるので、（メインページの内容がそんなにないし他のページで使い回す見込みもないので）テンプレート化のメリットが薄いと思うのですが、テンプレート化をやめませんか？--Ramdos (トーク) 2021年10月24日 (日) 10:06 (UTC)

賛成自分で作っておいてアレですが、そうですね。賛成です。

テンプレート化は徐々に元に戻しますね。--Ramdos (トーク) 2021年10月24日 (日) 11:03 (UTC)

記事数に関して

年度内に500記事ぐらい行きたいなぁと思うなどした--Ramdos (トーク)

どうでもいいけど標準名前空間以外含めると100ページ行きましたね--Ramdos (トーク) 2021年10月28日 (木) 13:01 (UTC)

入門者向け方針ページについて

先ほどヘルプページが削除になりましたが、「方針ページに入門者向けのものを入れる」というご意見をRamdosさんからいただき、特に問題がなければ実行したいと考えています。具体的な内容も含めて検討したいためご意見をお願いします。Dynamite (トーク) 2021年10月28日 (木) 12:58 (UTC)

とりあえずこのwikiが過疎っている間は放置で良い気がしています（一応適当にwikipediaのリンクを貼るぐらいはしたほうが良いかもしれませんが）--Ramdos (トーク) 2021年10月28日 (木) 13:00 (UTC)

わかりました。ありがとうございます。どこか貼る場所を考えておきます。Dynamite (トーク) 2021年10月28日 (木) 13:03 (UTC)

秀逸な記事が増えすぎている件について

このままいくと秀逸な記事がかなり増えてしまう気がします。これを書いている時点で秀逸な記事は5本/48本(10.4%)あり、約9～10本に1本が秀逸な記事状態になっています。それでは秀逸な記事としての価値が低くなるのではと思います。ルールを設けてやや厳しくしたほうがいいのではと思います。また、ウィキペディアと同じように、秀逸な記事ほどではない記事を良質な記事にするということも考えています。ご意見をお願いします。Dynamite (トーク) 2021年10月29日 (金) 07:03 (UTC)

確かにそのとおりだと思います。記事が執筆された時点では品質が相対的に高かったものの、品質水準が上がっていくに連れて見劣りしていっていることは確かです。

ただ現状5記事の間に優劣はつけづらいですし、もう少し記事数が増えた段階で2つに分けると良いかもしれません。

@@ 46行目: / 46行目: @@
 == 秀逸な記事が増えすぎている件について ==
 このままいくと秀逸な記事がかなり増えてしまう気がします。これを書いている時点で秀逸な記事は5本/48本(10.4%)あり、約9～10本に1本が秀逸な記事状態になっています。それでは'''秀逸な記事としての価値が低くなる'''のではと思います。ルールを設けてやや厳しくしたほうがいいのではと思います。また、ウィキペディアと同じように、秀逸な記事ほどではない記事を良質な記事にするということも考えています。ご意見をお願いします。[[利用者:Dynamite|Dynamite]] ([[利用者・トーク:Dynamite|トーク]]) 2021年10月29日 (金) 07:03 (UTC)
+:確かにそのとおりだと思います。記事が執筆された時点では品質が相対的に高かったものの、品質水準が上がっていくに連れて見劣りしていっていることは確かです。
+:ただ現状5記事の間に優劣はつけづらいですし、もう少し記事数が増えた段階で2つに分けると良いかもしれません。